彈簧管壓力表檢定方法的實踐與思考
0.引言
彈簧管壓力表作為機械式儀表，有著結構簡單、 成本低廉、可靠性高、量程寬等諸多優點，是壓力 計量領域應用最廣泛的工作計量器具。彈簧管壓力 表包括彈簧管一般壓力表和彈簧管精密壓力表兩種， 這兩種壓力表的檢定分別按照JJG 52-1999《彈簧管 式一般壓力表、真空表、壓力真空表檢定規程》和 JJG 49-1999《彈簧管式精密壓力表和真空表檢定規 程》兩規程進行。筆者在彈簧管壓力表、真空表、 壓力真空表多年的檢定實踐教學中，對彈簧管壓力 表的檢定方法產生了一些粗淺的認識和見解，在此 作一交流。
1. "對準標準看被檢”和“對準被檢看標準” 兩種檢定方法
直接比較法是進行計量檢定工作的主要方法， 原理就是對被檢表和標準表示值進行直接的比較， 這又包括“對準標準看被檢”和“對準被檢看標準” 兩種比較方式。從JJG 52-1999和JJG 49-1999來看， 規程中無疑只是規定了 “對準標準看被檢”這一種 檢定的方法。由于被檢表準確度低，讀數的精確位 數有限，因而“對準標準看被檢”這種方法讀數簡 單，數據處理也比較容易，不足也很明顯，依靠人 眼進行估讀必然會產生人為誤差。尤其對于準確度 較高的壓力表（比如0.06級），分度線較密集，分 度值較小，讀數較麻煩，人為誤差也較大，這會降 低檢定結果的準確度。是否可以采用“對準被檢看 標準”的方法呢？標準表的準確度無疑要比被檢表 高，檢定數據準確度也會更高，數據處理會相對麻煩, 但檢定結果的準確度會更高，能夠發揮標準器準確 度高的優勢。但問題在于不是所有的標準器具都能 被看，比如采用砝碼作為標準的活塞式壓力計，破 碼都是定量的，無法準確測量出具體的壓力值，使 用這種標準器只能采用“對準標準看被檢”的辦法, 這可能是JJG 52-1999和JJG49-1999里面沒有規定 “對準被檢看標準”的一個原因。采用精密壓力表或 液體壓力計作為標準的壓力計則可以具體讀出測量 結果，能夠實現“對準被檢看標準”，能夠明顯提高 示值誤差的檢定準確度，但對于輕敲位移這個參數 只能在被檢表上通過輕敲來實現，也就是要獲得輕 敲位移，只能通過看被檢而不是看標準，這是“對 準被檢看標準”這種方法的致命缺陷，可能是JJG 52-1999和JJG 49-1999里面沒有規定采用“對準被 檢看標準”的主要原因。
2.綜合檢定方法的分析
通過上面的分析發現，“對準標準看被檢”準確 度不高，而“對準被檢看標準”則無法單獨完成檢 定工作，能不能將“看標準”和“看被檢”兩者結 合起來呢？這種方法以前沒有人提出過，也沒有人 采用過，但筆者認為這種方法是可行的，也就是以 “對準被檢看標準”為基礎，但為了計算輕敲位移和 回程誤差同時要記錄輕敲后被檢表示值：在示值檢 定的過程中，無論是升壓還是降壓過程，都將輕敲 表殼前的指針對準被檢表上所選檢定點的壓力值作 為觀測對象，然后記錄此時標準表的示值，并利用 這兩個數值算得輕敲前的示值誤差；然后輕敲表殼， 記錄此時被檢表示值和標準表示值并算出示值誤差； 最后利用輕敲前后被檢表的示值算出輕敲位移，等 升降壓過程完成后再利用被檢表示值算得回程誤差 (按此過程檢定一般表時重新設計的記錄表如表1所 示）。通過以上分析和觀察表1發現，由于輕敲前要求指針對準標有數字的整分度處，而這些地方分度減小了人為誤差。但缺陷也非常明顯，所需記錄數 線粗度與指針寬度吻合，因此對準容易，防止“對據較多，數據處理起來也更加繁瑣，不利于實現快 準標準看被檢”時指針不在整分度處時的讀數困難，速檢定，且容易導致參數計算的混亂，掌握這種方法的難度較大。
3.結語
“對準標準看被檢”這種方法簡單實用，但人 為誤差較大，而“對準被檢看標準”雖然可以消除 人為誤差，但尤法單獨完成檢定工作。采用“對準 被檢看標準”和“對準標準看被檢”兩者結合的綜 合檢定方法無疑可以消除兩種方法的不足，但這種 方法操作起來較為麻煩。可見，IIG 52-1999和JJG 49-1999 M家計量檢定規程中只規定了采用“對準 標準看被檢”這一種檢定方法是有其道理的，但采 用“對準被檢看標準”和“對準標準看被檢”兩者結合的綜合檢定方法無疑也是一種有益的探索和嘗 試。尤其對于彈簧管式精密壓力表的檢定而言，“對 準標準看被檢”會導致讀數閑難和人為誤差較大， 采用“對準被檢看標準”和“對準標準看被檢”兩 者結合的綜合檢定方法是非常必要的。
